Trinta e um minutos do segundo tempo. O Palmeiras, líder isolado da Série B, já vencia o Paraná por 2 a 1 no Pacaembu quando o técnico Gilson Kleina resolveu tirar Valdivia. Convocado por Jorge Sampoli para defender o Chile em amistoso contra o Iraque na próxima quarta-feira, o camisa 10 alviverde já era desfalque certo na equipe paulista para o jogo contra o Joinville, um dia antes. Assim, forçou o terceiro cartão amarelo para cumprir suspensão automática numa partida para a qual não seria mesmo relacionado.
Ele retardou a saída de campo propositalmente para provocar uma atitude mais enérgica do árbitro Antonio Frederico de Carvalho Schneider. Funcionou. Ao deixar o campo, Valdivia contou cheio de sorrisos como conseguiu cumpriu o que disse no programa "Arena SporTV", mas a "malandragem" foi analisada pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), Flávio Zveiter, que participou do "Troca de passes" e afirmou que a atitude é passível de alguma punição
– Estou tomando conhecimento da declaração do atleta agora, mas em tese, uma vez que eu ainda não vi o lance, essa atitude pode ser passível de punição porque caracteriza uma infração ao artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que fala em assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva. Ou seja, cavar propositalmente um cartão amarelo para se livrar de pura ou eventual suspensão se caracteriza como uma infração ao código, o que passa a ser passível de punição de uma a seis partidas – disse.
Valdivia demora deixar campo e é punido com cartão amarelo pelo árbitro
De acordo com Zveiter, caberá agora à procuradoria de Justiça Deportiva analisar as imagens para denunciar ou não o jogador.
– Esse cartão não pode ser suspenso pelo tribunal, nem por ninguém. Mas se a procuradoria analisar todo o contexto (imagens do lance, declarações do atleta e o que o árbitro colocar na súmula), ela pode entender que houve um algum tipo de atitude contrária à moral e à ética desportiva e denunciar o atleta. A partir daí, ele será julgado pelo STJD.
Na opinião do comentarista do SporTV André Rizek, o jogador do Palmeiras abasteceu a Justiça Desportiva com todas as provas de que agiu de forma errada.
- Ele agiu de má-fé, fornecendo todo o material para afirmarmos categoricamente que ele burlou e atentou contra o espírito do jogo. Isso é praxe no futebol brasileiro e mundial, e acho uma boa discussão. E tem juíz que é mais bem informado que o árbitro de hoje, no Pacaembu, e não dá o cartão. Há vários casos.
Para o comentarista do Canal Campeão André Loffredo, o maior problema do chileno foi dar data, horário e local para o acontecimento.
- Sabe qual o grande problema do Valdívia? É querer ser mais malandro do que a própria malandragem. Vai fazer alguma coisa errada e ainda fala para todo mundo: "no dia tal, na hora tal, farei algo errado". Além de burlar o espírito do jogo, ele quis se divertir com isso. Sinceramente, não vejo problema do jogador entrar em campo despreocupado em tomar cartão. Agora, forçar realmente não é uma boa. Se o árbitro soubesse, poderia falar para o Valdivia: "Você quer muito o cartão? Mas vai ser de uma cor diferente". Eu queria ver se o Valdivia não iria sair de campo rapidinho.
Nenhum comentário:
Postar um comentário